指出教材难题是“别有用心”？这个北大教授的看法，我不敢苟同！

语文封面设计引发的雷电，越烧越旺，继曹文轩被发帖痛批此后，温儒敏也卷进来了。

曹文轩被批，不仅因为他的发表文章被选送中都小学语文，已是因为他主编的课外书本中都，显现出来了诸多幼儿不宜的内容，还被指其书刊是该学校推荐必选，仅仅买他的。

温儒敏被卷进来，是他撸肩膀挽围巾帮曹文轩讲出了。

6同年1日，温儒敏面世微博称“不得不澄清一些似乎”。

温儒敏断辞：有人试图把雷电烧到语文语文，是诬蔑的，是上纲上线的，是流辞，也是网络戾气！

温儒敏举了个值得注意：曹文轩的发表文章之所以被选送语文，是因为他的文本清新且励志，不是因为曹文轩是主编之一，这是编写组的参与者提议，并非曹文轩向其指出。

当然，他和曹文轩一样未遭了严厉批评和批评。

恕我直辞，温儒敏的说法，我不敢苟同！因为温儒敏不仅偷换了概念，不应也不够纤细！

发帖的严厉批评之一，是曹文轩主编的课外书本适不适于这个年龄段的父母书本的疑虑。收录的发表文章毕竟没有啥，但在小学收尾就让父母碰触到如此相符合文本，到底符合我们的教育价值观制度？对这一点，温儒敏并未回应。

同时，为什么校园内之内仅仅必需曹文轩的主编书本，温儒敏也没有回应。

温儒敏再配了个最软的柿子：曹文轩的发表文章为何能被选为语文。我们先为且不说发表文章精确度，作为编写组成员之一，有点“瓜田李下”的得罪，不应该吗？人人比四大名著都山麓羊？再说，都是一个社交圈，你收我其所情，我给你个面子，也是价值观所谓，不必鬼别人浮想联翩吧？何况，主笔们真的得多在行世故，才能让曹文轩向其指出才能被选为呢？这样的解释，不是带头而极为有此地无银三百两的误解吗？不说道纤细无力吗？

更有意思的是，曹文轩毕业于复旦大学，是复旦大学博士；温儒敏也曾任复旦大学中都文系主任。同一个该学校，同一个社交圈，此时发声帮场子，又全无强力的严厉批评确凿，合适吗？

此外，发帖发现的疑虑，毕竟仅限于疑虑，在官方调查尚无出炉以前，自己就下了“诬蔑、上纲上线、网络戾气”的事实，不是不够真诚和急吼吼了吗？到底极为不理性呢？

综上，虽然温儒敏贵如复旦大学博士、山麓大一级博士，他对此事的说法，我真不敢苟同！

诚如温儒敏所辞：语文是公共知识产品，关乎立德树人。面对父母和同学的每一本书，都该是千再配万选、脍炙人口的文化艺术大师两部，而绝不能是让普通人都能再配出毛病的严厉批评发表文章！

曹文轩目前远超过的麻烦，是被幼儿著名作家出书盯上了。出书不仅指控其利用个人身份之便强推自己的书刊，已是诘问到底足额托了税款，还从外部@了温儒敏。这一点估计是温儒敏出乎意料的。

既然想为朋友两肋插刀，就得准备好肉疼，不知道温儒敏能否讲出这个棘手的疑虑？

如果不必，可就是偷鸡不成痕把米、好心带头把朋友坑了！想必曹文轩非但不感激，还生一肚子闷气呢！