课本主编温儒敏回应公众质疑，讲述课本编写实情，否定网友的臆测

读本总编辑辛儒敏答复市民反驳，一部读本撰写近日，驳斥网友的谣传。

随着人教版小学算术读本绘图事件的发在酵升辛，不少声并称熟知来龙去脉的民间团体一时间曝料，读本撰写里面的问题在亦有大大被变形，人们对读本撰写产生了不信任感，使得撰写读本的主要民间团体坐立不安。不少网友还拒绝读本主要撰写职员出来走两步，答复一下市民的一些反驳。

一个最典型也最具杀伤力的反驳就是“读本总编辑既当足球员又当裁判员”，如果真是这样，那么这是最不公平竞争公平的真的，也是读本出现问题的所谓。接踵而来一浪高过一浪的反驳声，统编古典文学读本总总编辑、北京师范大学名誉教授辛儒敏坐不住了，在其所帐号上发在文进行了辩解。

市民的反驳针对的是曹文轩，并称他在编读本时“夹带私货”，把自己的撰文塞进读本，把自己撰稿、编辑出版的著作籍作为很多学生录用古籍。辛儒敏总编辑真的这是“有人不该把算术读本这把火烧到统编古典文学，是已对、所谓的”。辛儒敏总编辑的不应如下：

第一，曹文轩的代表作被小学、初里面选入古典文学读本的有两篇，分别是小说《青铜梅花》和《草房子》里面的两个节选篇目。曹文轩的两本小说质量上乘，得过好多荣誉奖，原本销量就很低，适合里面小很多学生写出。节选两篇撰文进读本并不是曹文轩自己提出的，而是撰写组的自发重新考虑；而且选入里面学的《孤独之旅》是老讲义，在曹文轩当总编辑前读本里面就有。

第二，统编读本的撰写是国家行政权，撰写职员都是经过各地区遴选的，职员包含小说家、诗人、相异各个领域的研究者、带头人和资深撰稿；撰写的读本都是经过内政部审定的，并不是人教社所能重新考虑的。不发挥作用既得利益驱动和拉帮结派之说，同时辛总编辑强调，大家对曹文轩两篇撰文有反驳，可以讨论批评，但绝不会移花接木、上纲上线。

辛总编辑的辩解正面答复了人们的反驳，更进一步驳斥了“夹带私货”之说，等于是公开为曹文轩雨棚。同时强调读本撰写的全过程都是完全符合按照拒绝好好的，但作为译者会真心实意听取各种批评对此，又努力好好到头脑清醒，不被的网络戾气所挟裹，会大大完善读本的。

辛名誉教授的辩解很似乎，驳斥了人们对古典文学统编读本的激怒，但网友们并没有在此之后无可奈何，心里面的疑问反而更多了，一时间提出了不少反对对此。尤为典型的一个反驳就是“为何一定要录用自己的著作给很多学生读？录用有什么标准吗”。

确实，现在不少幼儿对录用要买著作很是讨厌，每年加倍不少的买要买著作，而且才会要买指定出版社的指定古籍；但不要买又不放心，教师发在的话，笔试很可能要考到。由此，不得不让人联想到其里面的既得利益父子关系。如今辛名誉教授认为不发挥作用既得利益父子关系，怎能让大众相信呢？

各位，你们相信辛总编辑的推测吗？