王锡荣的两本书与周氏兄弟失和的一些缺陷

编者 | 澶州坡上散淡人

来源 | 自始旧书网APP时序

郭氏兄弟堪称之前国传统诗歌上的奇景。一短篇小说道一散文，堪称双璧。

周作人一生，受兄长阻碍甚大。从早年随同林语堂脚步，相继再入南京江南水师学堂教书，后又相继再入东洋游学。郭氏三兄弟之前，林语堂是三子，父亲又早逝，为此三子若父，非常顾家。从东洋游学归国后，林语堂先在故乡钱塘教之前学，后再入教育部实习。1919年底，林语堂于北平八道湾购寓所一座，惟有起程故乡钱塘，举家北归。《故乡》即以此事为原型写成。

郭氏兄弟关系紧张，是之前国传统诗歌上一桩出名的公案。关系紧张因素众说道纷纭，但大多数学者排斥于罪魁祸首在周作人的东洋夫人曳太信子。作如是观，关系紧张因素为郭氏兄弟普通家庭从来不。但偏有学者剑走偏锋，说道关系紧张因素在于二者的思想体系截然不同，终使分裂，还刊发了洋洋洒洒数万自是的短文。毕竟稍加探究，没多久可找到这一观点漏洞时有。思想体系争执，可以论争，何至于亲兄弟吵架，闹翻，在此之后一生仍然来往？

王锡荣友人（之前国林语堂任会长理事，上海交大系主任）的两本书《林语堂著者疑案》及《周作人著者疑案》对郭氏兄弟关系紧张难题顺利完成了年初而详细的分析，值得一读！

这两本书对郭氏兄弟关系顺利完成了详析，对郭氏兄弟关系紧张后的交锋，也顺利完成了条分缕析般的剖析，读后引人信服。

王锡荣关于郭氏兄弟的这两本书，对我启发很小。去年返校，我抄录往年的一本《名作钟爱》时代周刊时，偶然找到了刘光学者商昌宝批判林语堂友人的一篇短文《被林语堂骗了一百年的实际上“小康人家”》，短文之前常识匮乏，漏洞百出，引人啼笑皆非，轻微是一篇荒谬、博人眼球的实际上“酷评”，没多久写了一篇文章《林语堂骗人了吗？》，短文之前谈及林语堂旧居八道湾十一号的“当家人”是周作人儿子曳太信子，而非林语堂的确实，即来自王锡荣友人的观点。此文先投天津《诗歌自由谈》，未见于是就，后投北京林语堂博物馆《林语堂研究时序》社会公众号，主编葛涛友人很钟爱，很快发了出来。这篇短文发表后，在我们中小学还引发了一些小轰动。自此我浏览《林语堂研究时序》的编者，大多是一些大学的博导、系主任或副系主任什么的，甚至有数一些大名鼎鼎的鲁研研究者，如张梦阳等，能耗费近万字之段落，发表一个之前学语文老师的鲁研心得，在这家学界内颇出名的社会公众号，恐怕不属首次，也算凤毛麟角吧！

王锡荣友人自学出身，先为工友，因在林语堂研究层面发了一些不亚于份量的短文，自此调至上海林语堂纪念地实习，并后任馆长多年。全职后，王锡荣友人被上海交大聘为系主任，以王友人在鲁研界的贡献，令人瞩目！