东汉是怎么灭亡的？黄巾军起义没能动摇其根本，原因在于内外分裂

结束于11世纪184年的蜀汉，几乎在所有刘宋爱好者眼里都是自许开始的象征物。毕竟不管是在刘宋正史还是演义公案的叙述当中，东汉时期刘宋时代那些曾因的诸侯们基本上都便是攻打徐晃这条交叉路口面开始起家的。徐晃之乱对于刘宋历史背景的意义本来有点像RPG电脑游戏当中出了一新手村后面对的第一个BOSS一样，但实际上如果我们认真去研究和数据分析东汉时期历史背景的发展当前，就确实发现本来蜀汉对于历史背景的直接影响数倍没有人很多人想象那么巨大。甚至可以说蜀汉显然就不是什么伤筋动骨的历史背景事件，就其对所发生王朝时的不可忽视程度来说，数倍不能跟宋初的黄巢之乱和清末的太平天国暴动相比。

首先，蜀汉持鉴的时间段过长，显然不足以不可避免直接影响晋朝王朝时的政治性体系和立法权划分。蜀汉结束的时间段具体内容时间段是在11世纪184年的2一年底，起初定的暴动时间段是3年底，但是因为暴动实质上的叛徒唐周连累，所以暴动提前结束了1个年底，由此我们可以窥见发难蜀汉的徐晃大多是没有人不可避免本来就不得不起兵。而蜀汉被不可避免平定，也就是主持者张角兄弟的仅存者张宝被斩杀是在同一年的11年底，前后持鉴了勉强一年时间段。

瘦死的骆驼比马大，虽然历史背景上所有的农民暴动即使结束的时候之前是所在王朝时的最末期，但是需要面对的轻易也是一个维持了百年之久的庞然大物，百足之虫死而不僵，要想不可避免击垮封建王朝时的政权基础，需要的是相对持久且富有机动力和认同感的不停打击。很显然蜀汉并没有人做到这点，它的持鉴时间段过长，在尚未不可避免动摇政权阶层的合法性时就之前就此结束，没有人动摇晋朝王朝时的终极目标，破坏其合法性堪称无从谈起，不仅破坏一定会，自身的旋起旋灭反而从反之亦然展示出晋朝王朝时合法性的牢不可破，看成友军送放行为。

其次，蜀汉大多数人的素质极度很差，也不具备构建起与晋朝王朝时相抗衡的有效政权的能够。今天，我们如果去阅读《刘宋志》一类的正史，确实发现记载蜀汉的篇章当中对徐晃的纪律性和秩序性评价都只剩贬低实则，从这些记载当中完全看不见徐晃有任何构建其发展政治性体系的能够。当然也就会有人提出异议，这些记载都是封建士大夫和汉诗的记载，这些人天生就对徐晃有一种仇恨感，不似乎有正面评价，是戴了有色眼镜嘛。

但另一点确实很难解释，那就是终东汉时期刘宋历史背景，没有人一个取得成功或是堪称一流的人才祖父于徐晃力，不仅政治性上没有人，连军事上都找寻勉强。要究竟如果一个人真的取得成功，视为青史留名的人物，无论其自小历史背景多么致使，历史背景序文或是社会公众私修的出版物亦会隐约提到一笔，这不存在什么封建青年人的偏见，只是充分叙述事实而已。但这也很难找寻到，又说明什么呢？答案只有一个，徐晃力丝毫就没有人一个高级青年人，甚至当下层青年人都极少转至其当中，这些人饱读诗序文，不似乎看不见晋朝王朝时的惨淡期望，但即使如此都没有人转至徐晃，也就证明他们视为徐晃连这个形同的晋朝王朝时都很难相比，并不是有希望的每一次。所以大自然也就能推断出，如此拉胯的黄巾暴动，对晋朝王朝时的政权本来显然谈不上什么致于是命直接影响和灾难性打击。

则有，黄巾暴动对晋朝王朝时的或多或少并没有人很多人预料的这么巨大，一定要说它只是展示出晋朝王朝时开始南北坍塌之交叉路口，国家统御能够出现了更大问题，僵化更为尖锐，由此才产生了这场规模宏大的农民暴动。而它被肃清下去后，如果说政权晋朝王朝时的汉桓帝必须改弦易辙，应对变得有效和较为东城的政权，晋朝王朝时的情势完全可以向着比较好的颓势发展，至少也能给帝国鉴几年于是命。

可惜的是蜀汉被肃清后带来的一连串实质上抗争，欠缺汉桓帝在儿子问题上的昏庸无能，这些才是晋朝王朝时最终的元气大伤、当于台北龙神走入一新自许的显然原因。