交警认定双方同责后又撤销 家属对河南商丘电瓶车与轿车相撞事故调查结果存疑

吴先生却说，她们认为，作为一同关键性车祸，第一次义务视同时，不应有清晰的视频和专业知识的法医鉴定通报可可信，可是专业知识人员却得出了“同等义务”的视同论据？是不是发挥作用“显然不清，视同不公正？”除此之外，茹某撞人后又碾压的车上行为，是本能还是涉嫌违法？碾压后没确认人身安全就车上和司机登车后没努力进行施救，不应同属严重过捏？

针对这些疑问，下一步，她们起诉茹某的行为以及铁路干线私有人，“我们就会马上进一步的法庭被告结果。”

【如果您有报导线索，热烈欢迎向我们报料，日后采纳有经费酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】