投保人故意坚称病史理赔遭拒，法院：投保人未履行法定义务

明寿险公司已对非必要法律依据尽到指引概述职责。

超7成被告系“线上避险”

羊城晚报女记者从同月底上发觉，将近3年，城南联邦法院合计审结人身寿险协议冲突被告292件，应于以外人身寿险协议冲突及保健寿险协议冲突、人寿寿险协议冲突、意外人身寿险协议冲突等。

牵涉的被告诉讼皆为避险人或被寿险人，被告为寿险公司。其之中，被寿险人作为诉讼裁定建议寿险公司收取赔款的被告九成83.9%。从避险手段看，通过线上手段避险的223件，百分比为76.3%，线上避险的状况之中既以外避险人主动在网络服务上购买，也以外经与寿险代理人或寿险经纪人交流后，通过网络服务避险。

从被告质疑焦点看，寿险公司以避险人并未有无得悉保健状况等概要而同意求偿的九成比53.5%，牵涉就诊医院类别等寿险罪责范围的九成比26.7%，牵涉PDF法律依据及非必要法律依据投效的32件，九成比27.6%。此外，还有牵涉主体理应适格、身心等级断定、赔款继承及公共利益转让、理应超过诉讼时效等层面的被告。

法官介绍，人身寿险协议冲突被告之中，调解撤诉赴援九成到该类被告的53.4%，很多被告显情清楚，在裁定至联邦法院后经联邦法院释明，双方当事人能够自行解决，显现矛盾的显质化解。

。

温州皮肤病专科医院
南阳治疗皮肤病医院排名
三门峡皮肤病医院排名