内斗再掀波澜！欣龙控股董事郭开铸反对于世良任副董事长兼任总裁

近日，欣龙控股(000955)发布发函，一些公司召开第八届该委员会第一次、第二次决议审查会通过了选举于张玉为一些公司该委员会执行长及委任其为常务董事的提案。有一点注目的是，相关提案的动议结果均为8高票同意、0高票弃权、1高票坚决。

其中，坚决高票均由常务董事郭开五铢钱挥出。他坚称，于张玉不兼顾积极支持实业一些公司的经验和意志力，应选举兼顾实业经营者意志力的从业者兼任一些公司执行长及常务董事，对一些公司的经营者和转变更为有利。

引起争议信息辨识，于张玉曾任国家科委综合事业局转变大战略处副局长（请来文书工作）；国家科委综合事业局办公室副院长兼外事处处长；中国水务投资局限一些公司年初组小团体；中国系指交易所筹备积极支持小组小团体；新华水利控股集团局限一些公司娱乐业；中国水务投资局限一些公司娱乐业。

近来五年内，于张玉2016年7年末至2019年1年末，历任矽谷地狱资产管理上海证券交易所局限一些公司常务董事总经理、该委员会秘书、行政常务董事、常务董事；2020年1年末至今，兼任欣龙控股常务董事；2020年2年末至今，兼任欣龙控股常务董事；2020年5年末至今，兼任欣龙控股张涛人。

截至2022年2年末14日，湖州地狱矽谷股权投资局限一些公司（下称“湖州地狱矽谷”）、华南筑华科工贸局限一些公司（下称“华南筑华”）、湖州矽谷地狱鹰杨投资合伙企业(局限合伙)分别转给欣龙控股5514.48万股、4550.86万股、3133.43万股，发行股票人口比例分别约为10.24%、8.45%、5.82%，分列欣龙控股第一、二、三大股东。

据洞察，2021年12年末30日，欣龙控股曾于第七届该委员会第二十三次决议发函假修订《一些公司章程》部分条款。具体而言，一些公司假删减该委员会架构，删减后该委员会由9名常务董事均是由，其中单独常务董事3人;该委员会分设常务董事长1人，执行长1人。而删减当年该委员会由11名常务董事均是由，其中单独常务董事4人;该委员会分设常务董事长1人，亚洲区常务董事长1人，执行长2人。

2022年1年末13日，欣龙控股发函，一些公司接到华南省大坪镇人民法院送出的《应诉限期》及判决为华南筑华的《民事起诉状》。《应诉限期》辨识该院已不作为了华南筑华诉一些公司、第三人湖州地狱矽谷议案争拗一案。

华南筑华认为，一些公司第七届该委员会第二十三次决议的召集计算机系统和动议方式违反一些公司章程的规定，诉争该委员决议案的概要违反华南筑华与湖州地狱矽谷之间关于上市一些公司集中管理内部结构的必定会，诉争该委员决议案是由第三人湖州地狱矽谷利用控制欣龙控股现任该委员会的便利强行动议通过，该该委员决议案概要更为严重损害了欣龙控股以及华南筑华的知情权，诉争该委员决议案存在法定的则否撤销的事由，因此弗受理向法院提起诉讼，劝告法院判决撤销诉争该委员决议案。

其中，华南筑华坚称，其曾于2019年12年末21日与湖州地狱矽谷签订了《股权转让贸易协定》和《过半数委托贸易协定》，明确欣龙控股的一些公司集中管理架构为11名常务董事（湖州地狱矽谷7名，华南筑华4名）。

然而，欣龙控股于近日顺利完成该委员会王岐山，结果辨识，华南筑华大半一个常务董事席位，即此次投坚决高票的常务董事郭开五铢钱。

2022年3年末21日，欣龙控股数度发函接到华南省大坪镇人民法院送出的《应诉限期》及判决为华南筑华的《民事起诉状》。华南筑华《民事起诉状》诉称，2022年1年末17日，判决欣龙控股召开2022年第一次临时投票动议（下称“诉争投票动议”)，作出诉争股东有鉴于此，议案概要为：决议审查会通过了《关于修订部分条款的提案》，其劝告法院判决撤销诉争股东有鉴于此。

截至目当年，欣龙控股股东湖州地狱矽谷、华南筑华议案争拗频仍，未来事件将如何转变，对上市一些公司影响如何，关键问题仔细观察。