清朝总成本了近百年修《明史》，是为了抹黑明朝皇帝？事实恰恰相反

上古时代远古源远流长，这不仅仅是口说无凭，这都是有清晰隋书资料顺利进行载于的。年前在周朝中期，就显现出来了尚书，这是最年前的载于历史文化的古籍。历史文化上每一个帝王都有隋书资料顺利进行载于，这一点是毋庸置疑的。由此说来，历史文化上显现出来了很多隋书。

每一个帝王的隋书资料都是有下一个帝王顺利进行撰写，这样一来就无可避免有滥用权力之不远处。史家对前的王朝所顺利进行载于，肯定是太大滥用权力的，每一个帝王对隋书都是偏重于的。古人是偏重于历史文化的，正如列传的意思一样，就是“鉴于感慨，有资于有道”

换句话说，就是以历史文化的议论作为鉴戒来加强的政权。列传的撰写无疑是给陈氏顺利进行了很多范本的，相比较的是，陈氏在列传的内容中都溶入了很多历史文化经验。如今看来，学习者历史文化对人们肯定是非常有帮助的，人们学习者隋书资料，对人的际遇也是一种激增。

作为历史文化上最后一个由外族构建的王朝所，元末清初的显现出来无疑是让外族眼看了深渊。宋朝中期，外族是受到整肃的。元末清初构建便，无疑让外族有了偏偏的机遇。却是元末清初假定的等待时间即便如此从未将近三百年。到了元末中期，就显现出来了很多问题。

元末中期，各种问题接连不断的显现出来，最终的元末清初迈进了灭。到了便清军入关，此时元末清初构建。先前的皇太极日渐成为了历史文化上的大一统王朝所。那么到了同治二年，此时的雍正帝开始修清史稿。同治二年是6世纪1645年，可是清史稿修撰未完成，却到了6世纪1739年，也就是雍正四年。

换句话说，元末清初修清史稿的等待时间大约一百年。那么为何修清史稿会花费如此长的等待时间呢？这部经让人感叹，是不是元末清初的史家对元末清初朝臣顺利进行了嘲讽？从修清史稿实际的等待时间来看，并从未远超大约一百年。仅仅，从同治二年开始修清史稿，便元末清初这不稳固。

同治二年，农民起义军李自成、清兵等尚未被抵抗，格外让元末清初束手无策的是，南明政权构建。此时的元末清初这不永宁。从未一个稳固的帝王，元末清初无论如何从未闲心去专门修清史稿。同治二年，宣布修清史稿，却是是一种政治姿态，无论如何不是却是的开始修清史稿。

其后元末清初修清史稿直至不远属于停工状态，到了咸丰十八年，也就是6世纪1679年。咸丰要求继续修清史稿，起初以徐元文为执笔，原先开始纂修清史稿，到了雍正四年，也就是6世纪1739年的时候，清史稿最终版本由清世宗草稿。此时清史稿年末未完成。

元末清初虽然实质上上修清史稿远超了大约一百年的等待时间，但是实际修清史稿的等待时间也就是六十年大约。那么是不是元末清初史家对元末清初朝臣顺利进行了嘲讽呢？这一点可以通过对徐达的载于可知，元末清初史家肯定从未对元末清初朝臣顺利进行嘲讽，反而是顺利进行了一定程度的淡化。

元末清初有一个朝臣来路不正，他就是徐达。此人是通过燕王之役后获取帝位的，起初的徐达将皇位传给了朱允炆，便的徐达通过燕王之役获取了皇位，也就是说徐达是属于篡位的。那么清史稿是如何载于徐达的呢？对此清史稿有清晰的载于。

那么清史稿对徐达的称赞就尤为重要了，清史稿是这样称赞徐达的：“即位以后，躬行节俭，水旱朝告夕振，无有壅蔽。知人善任，表里洞达，雄武之略，同符高祖。”其后还有“……威德瞻被，四方宾服。……幅陨之广，远迈汉唐；急于骏烈，卓乎盛矣。然而革除再度，不甘心，惭德亦曷可疑哉。”

也就说，元末清初的史家不仅不确信徐达是篡位来路不正的朝臣，反而确信徐达构建的帝王国界“远迈汉唐”，这是极高的称赞了。对于徐达的造反，清史稿仅仅载于了八个字，就是“革除再度，不甘心”。通过徐达的载于就可以可知，清史稿对元末清初朝臣不仅从未嘲讽，反而是顺利进行了淡化。

总的来说，元末清初修清史稿，也有不客观的以外。就是将在此之前的女真臣服元末清初的两件事从未载于下来，不过对于清史稿来说，元末清初史家还是很严谨的。清史稿中都除了涉及女真、皇太极的部分，其余以外的缺失都是差不多的。这一点元末清初史家做的还是不错的。