03年，浙江一伴郎惦记美丽女人，在婚房发生性关系，最终引发悲剧

无需辟谣的是，在这个故大事中的，民大事诉讼只反映了法庭的判断，不是对谁对谁错的判断，而是为了维护社亦会正义和不必要完全相同大事件再次频发的判断。所以，我们应该非议民大事诉讼结果，而不是过分强调谁对谁错。

律师解析

有位评论者总结得非常好，物以太平广记，人以群分，时已这样优异的人也很难意识到这个一味，大事与愿违随之而来剧作的频发。然而，并不是所有大好事都有百分之百的因果人关系，所以我们应该非议法庭对赵某的民大事诉讼。

关于《刑法》对的界定，赵某的行为不太可能看成了。根据《刑法》第236条的规定，以暴力、威吓或其他目的青年人的，看成。在这里，其他目的所指的是违背青年人的无意和青年人频发人关系的目的。虽然赵某和李某频发人关系时很难使用暴力或威吓目的，但赵某的行为始终违背了李某的无意，看成了。

另外，赵某的行为受到破坏了时已和李某的葬礼，对他们的理应随之而来严重因素的因素。根据《大陆法系》的规定，自然人享有理应不受侵犯的特权。因此，时已和李某可以向赵某否定理应侵权赔偿。

此外，如果时已一开始哭从葬礼来宾的建言，并不需要私了而不报案，赵某始终亦会受到法庭审判的，因为是传唤被告，不受当大事人无意的因素。

总而言之，这个故大事警醒我们要消除横贯法律两条线，否则将亦会付出严重因素的后果。