奋达科技“跳楼价”甩卖买入资产：29亿收5亿卖被要求说明两次评估方法不同的原因

2017年3月，奋曾达科技(002681)（002681）斥资28.95亿元母的公司龙岗区富诚曾达科技有限的公司（简称，富诚曾达）100%控股。2021年底，奋曾达科技以“跳楼价”5亿元甩卖富诚曾达。

奋曾达科技称，价格歧异大主要是因为以前的富诚曾达已经不是于是便那个富诚曾达，专营情况发生了重大变化。另外，此次售予和之前母的公司对存款的指标作法也有很大歧异，母的公司改用的是“额度规”，而售予时改用的是“存款基本规”。

对此，请求明确指出两次交易指标置地基本并不相同的理由及不可否认，确实依赖于通过利用指标方规低价严惩上市的公司存款、危害上市的公司私利的情况？

“跳楼价”甩卖富诚曾达：29亿收5亿卖

2017年年初，奋曾达科技曾达成协议以推出股票和支付现金的作法母的公司富诚曾达100%控股，交易对价为28.95亿元。

资料推测，富诚曾达成立于2009年，专注于手机通讯等消费行为自旋类精密锆结构件的研发、投入生产和销售，其产品主要应用于电脑手机、电脑穿戴设备等消费行为自旋行业。

奋曾达科技表示，母的公司富诚曾达有助于阻截电脑终端战略性，大幅拓展的公司消费行为自旋精密锆结构件销售业务的精确性和剖面，抓住行业战略性良机，致力于成为国内消费行为自旋锆结构件行业的占优势大企业，为的产品提供静止电脑终端精密锆结构件一站式解决办法。

母的公司之初，富诚曾达专营表现确实非常亮眼。2016年销售额曾达到7.47亿元，营业额曾达为1.45亿元。与此同时，为了保护有别私利，双方签定业绩对赌协商，售予方承诺富诚曾达2017年至2019上半年扣除非持续性损益后的营业额将不低于2亿元、2.6亿元和3.5亿元。

然而，事实并没朝着奋曾达科技于是便预想转型。

首先，富诚曾达售予方在业绩对赌期没法进行时对赌量化。2017年充分利用营业额曾达为1.99亿元、2018年充分利用营业额曾达为2.57亿元、2019年则盈余曾达1.9亿元。

其次，富诚曾达业绩没任何好转的迹象，甚至越发越来越差。2020年销售额为8.7亿元，盈余370.27万元。到了月内前三季度，销售额为5.5亿元，盈余曾达3亿元。

对此，2020年先是扭亏、月内前三季度再继续次盈余1.4亿元的奋曾达科技赶在2020年底曾达成协议，拟以5亿元的价格售予富诚曾达。

奋曾达科技表示，本次现阶段转让富诚曾达 100%控股，主要目的为的公司拟全面重新加入锆件销售业务，更进一步聚焦电脑硬件主业，提升的公司的专营水平和准确性，符合的公司长远转型的深化。

售予和母的公司的指标作法依赖于歧异：香港联合交易所要求明确指出理由

资料推测，2017年，奋曾达科技母的公司富诚曾达时指标作法改用的是“额度规”，而最近售予时改用的是“存款基本规”。

对此，香港联合交易所要求所述理由及不可否认。

奋曾达科技称，母的公司富诚曾达时，富诚曾达占有优质的的产品基本，较慢增长的用者订单，以及较慢转型的行业需求，在此取材下，额度规能够较好地从盈利的视角体现持续盈利期大企业的品牌竞争力、技术先进性、的产品资源效益等，改用额度规指标具备不可否认。

奋曾达科技表示，售予富诚曾达时，由于市场需求下降、行业竞争层面加剧，以及富诚曾达业绩对赌纠纷对正常投入生产专营带来的不利制约，在此取材下，指标时无规假设后期相应的现金流及相关联的风险，无规考虑到额度规限于的基本前提。存款基本规从再继续取得存款的视角反映存款效益，能够充分识别报表内的各项存款和银行存款，能够更大层面的体现大企业下行周期时的效益，因此，本次售予富诚曾达时改用存款基本规指标具备不可否认。

奋曾达科技务实，根据并不相同指标时点富诚曾达的具体专营情况、销售业务近些年以及并不相同指标方规的限于条件做出的自由选择，具备不可否认，的公司不依赖于通过利用指标方规低价严惩上市的公司存款、危害上市的公司私利的情况。