进来品味（丑）

今天擦到了一个场景↓

微博：泡泡机演得不太好，下次别演了。

回想一下今年的大说书，能想慢慢地的有什么？

古偶丑男↓

（不放图甜耳朵啦）

大相迳庭古代还是现代的妆造↓

以及......完全相同桥段没什么叠加的服装造型↓

看不见每次讲到大说书，都无非一番品味的争论。

咱就是说，女演员确实很漂亮，但造型也确实该换换了。

关于古装品味的争论，很多年前也一样。

殷桃主演的《唐玄宗鲜为人知》，因为魔改故事情节，抹杀在历史上，台词夸张丝袜化道等问题，被群嘲。

评分只有5.6分。

另一部《唐玄宗鲜为人知》也因为原作人设不符合在历史上人物，只有6.1分。

但是放在今天，微博看来，伊始被怒批的两倍雷剧，服化道要比那时候的大说书很漂亮太多。

那一年，大家说，殷桃的气质和杨玉环不搭，唐装看上去怪怪的↓

画册影楼吹拂↓

桥段截图有些；大↓ 头顶的大红花是什么鬼↓

而唐玄宗呢，晚期妆造有些傻气，

后期开黑用眼线指出强力。

最近，加上滤镜二创之后，唐装殷桃转成了这样↓

微博：伊始我对殷桃的美确信。

一笑倾城↓

巧笑倩兮↓

步步莲花↓

再品品她的大笑说书。

从不可置信，到忍不住摇动眼泪，再到高声抽泣，情绪向上递进。

还有这个擦泪的高难度，使用暴力举止间反映了古代大家闺秀的柔美。

再看几个抬眼的高难度，都说，窜偷偷地了！

对比一下07年的《贞观边城》，除了原作，《唐玄宗鲜为人知》和《唐玄宗花木兰》在造型上的确做得不错。

但如果拿这几部剧和开头讲到的大说书相比，又是另外一种降维反击。

发型最大限度还原唐朝发型，用计划案垫过，也有华丽的首饰选用完全相同的造型。

大唐两朝，氛围选用鲜艳，主角妆造也根据完全相同初期的人物特点选用完全相同的氛围。

从受众对《唐玄宗鲜为人知》和《唐玄宗花木兰》的品味叠加来看，咱们的大说书造型，都要境况“往事的硫酸盐”，才让大家发现妆造的美吗？

为什么，不能一次算是位，让人眼前一亮呢？

【今日纽约时报第一区公民权利开麦】：数从造型来看，《唐玄宗鲜为人知》和《唐玄宗花木兰》的服化道你可以给予吗？

广州治疗白癜风最好的医院
营口治疗精神病医院哪家好
上海眼科医院排行