323篇科学论文被ACM全部撤稿，放眼望去都是中国作者，原因令人无语

丰色 发在自 凹非寺凝聚态位 | 香港市民号 QbitAI

紧接著仅有体会议的323篇博士论文仅有部被撤回！

作者还都基本都来自中所国，其中所还少有一些双一流仅有国高校研究者。

最近，作为选集方的ACM公告了这样一个撤稿最终。

原来这些博士论文仅有部都是紧接著“假冒伪劣”学术仅有体会议，没经过正当的曾和评审的委员会就进行了发在布。

基本怎么回明明？

惨案需要追溯到2021年8年底19日至20日，本次惨案中所被假冒的学术仅有体会议——信息管理与电子技术国际上仅有体会议ICIMTech 2021在印尼万隆举办。

ICIMTech自2016年来每年一次，IEEE印尼的机构是该仅有体会议的电子技术联合可口可乐。

仅有体会议结束后，ACM旗下的数字公共图书馆作为选集商选集了“这场仅有体会议”的323篇博士论文。

△ ACM数字公共图书馆官网

然后就肇事了。

据Retraction Watch刊文，另紧接著学术仅有体会议的一位组织起来者发在现，怎么IEEE Xplore上也选集了并不相同的仅有体会议连续？

这是被假冒了吗？

“你们知不知道这明明？”

ACM被询问这一消息后，很迷茫，立刻和ICIMTech 2021筹办方接洽。

没想到还自始有猫腻。

瓜从天界降的ICIMTech 2021经过一番调查后，郑重声明：

我们自举办以来，两样都没和ACM合作过，也两样没加入过ACM的数字公共图书馆选集商。

这323篇博士论文纯粹是以我们的名义在ACM上进行了发在表，仅有体会议名称、目的地、日期、的委员会名称等仅有部为假冒。

的委员会合理化，ACM发在表的这些博士论文两样没经过筹办方建国国立大学和IEEE印尼的机构之手。

以及ICIMTech仅有体会议依然都遵循组织起来得益于国际上仅有体会议的基准、IEEE的选集基准和学术道德。

△ ICIMTech 2021官方网站声明

也许，李逵和李鬼的故事自始的上演了。

令人惊奇的是，我们白板博士论文名单，可以发在现作者基本为中所国人，除了来自双非、大多研究生院的，以及诸如吕宋岛国立雷省科技领域国立大学等国外仅有国高校，还少有华东理工国立大学、中所国农业国立大学这样的“双一流”仅有国高校。

博士论文表现形式也是五花八门：

什么《基于大数据环境的国立小学生事务管理创新研究》《司法系统对抽烟医务人员跳绳康复训练中所的大数据管理》、什么《仅有国高校财务流程的优化设计》《浅谈人工智能电子技术在环境艺术设计中所的应用价值》、什么《网络电子技术在球类教学中所的应用》《基本卫生保健供给与社区盈余差距的影响》……

可以说道没你就让的。

ACM这边，不久将这323篇博士论文一并为由撤稿妥善处理。

值得一提的是的是，他们声称，对这件明明不是很吃惊，因为几个年底在此之后和几年在此之后也发在生过这种大规模撤稿的事情。

他们最吃惊的是这些博士论文真的是怎么经过曾和评审的委员会的。

事实上，作为选集方，ACM数字公共图书馆不对所选集的博士论文的评审的委员会专责，责任方在各个筹办仅有体会议。

可是在此在此之后的两起惨案中所，他们找到涉事博士论文的仅有体会议筹办方，那些人却告诉ACM：我们只专责场地和确保仅有体会议顺利进行，曾和评审的委员会都交到了设在中所国杭州的一家美国公司。

仅有都ACM找到这家美国公司要求获取评审的委员会连续时，收到的却是一份明显的捏造文档。

在本次假冒博士论文惨案中所，ACM声称，他们又洗脸了熟悉的味道：这300多篇博士论文的评审的委员会也由一家美国公司组织起来进行。

由此，ACM分析称，应该是某些“博士论文工厂”发在现了其中所的安全漏洞。

但也有网友对ACM提出批评了批评：你们不要求获取评审的委员会假定就发在表这些博士论文，听起来很有如其中所相关联了付费一站式。

参考链接：

— 完了 —

凝聚态位 QbitAI · 头条号合约