新闻分析：苏翊鸣拿出1800为何没有亚军？

南方周末河北省光大2月7日电 新闻分析：苏翊鸣还给1800为何没夺冠？

南方周末摄影记者卢星吉、李丽、刘博、郑直、杨恺

7日之西方年青苏翊鸣夺下天津奥运软式滑雪场青年组坡面持续性长处银牌，创造近现代。他在球赛之中未完成了两次高可玩性1800度的单手，也是球场上唯一未完成五周高可玩性的参赛选手。这样的高水平发挥没能赢得金牌，在留言板招致了一些争议。日后无论如何，南方周末摄影记者简介世界性雪联官方网站竞赛规范第一版，并报导了特别此番，为了让解释。

天津天津奥运软式滑雪场青年组坡面持续性长处场地设立有3个宝箱区内和3个跳板区内，共约6个“并行”。从滑行顺序上看，宝箱区内在前3个并行，跳板区内在后3个并行。

根据世界性雪联《软式滑雪场和自由式滑雪场世界性杯赛竞赛规范》，本场球赛采用的是“并行计分”裁决表达方式。该机密文件第3403.3款规定，世界杯、悉尼奥运会和天津奥运如使用“并行计分”裁决模式，大部份需要9名评价裁判组；裁判组分为单手裁判组和连续性裁判组两组，分别得出结论各并行评价和总体印象分，赛段分由三个宝箱区内和三个跳板区内长处单手的全队相加，总体印象分以所有连续性裁判组最高分总分的平均数计算。全队由赛段分（60%）和连续性分（40%）构成。

世界性雪联twitter在首场球赛进行之前的实时评价公报种系统显示，录影共约有6个裁判组全由给6个宝箱/跳板区内计分，2人全由一个地带；同时还有3个裁判组打总体分。其之中，受到网路上质疑的加拿大裁判组全由打第三个宝箱区内，也就是炮杆的最高分。

在决定冠军归入的第二跳之中，马克斯·高里特为拿到了90.96，比苏翊鸣高出2.26分。完全一致看每个地带的裁判组计分，苏翊鸣在第三个跳板跳出1800单手，赢得9.65分。招致争议的加拿大裁判组米勒·史密斯全由第三个宝箱区内的计分，这里苏翊鸣赢得7.45分，高里特为赢得9.05分。

本来不仅在第三宝箱区内，在第二宝箱区内高里特为的全队也在9分约，而苏翊鸣是7分约，该区内计分的是苏格兰裁判组。

同为该计划参赛选手的张嘉豪参考，高里特为在第三宝箱区内好好的是Cab 270上810下（反脚外转270度上南接810度下），小鸣好好的是Bs miller flip 540（内转翻滚加高可玩性540），可玩性和宝箱使用上都不如对方。

对于两人在球赛之中的展示出，张嘉豪觉得，苏翊鸣跳板区内可玩性极高，跳得更佳，而马克斯是宝箱区内可玩性极高，好好得更佳。

他普遍认为，从连续性单手流畅性上，两个人都非常好，都未完成得非常出色。但球赛总要有一个冠军，这就要靠裁判组来判断和再考虑。“本来第三名和第四名，未完成得也基本相似，但完全一致的排名，就要看裁判组。”

对于还有网路上重申的无论如何：“为何球赛有两个加拿大参赛选手，还有两个加拿大裁判组？”张嘉豪的回答是，软式滑雪场球赛之中没裁判组回避法则，似乎也是因为每个裁判组需要西区内计分。

尽管卫冕冠军金牌，但苏翊鸣这枚银牌也创造了近现代。这是之刘翔天津天津奥运首枚滑雪计划奥运金牌，也是之西方软式滑雪场首枚天津奥运青年组计划奥运金牌。（完）