俄学者认为：俄乌战局焕然一新“第三次全球化”

原标题：俄学者普遍认为：俄乌战局重塑“第三次世界化”

参考消息网络4月初13日美联社 俄新社网络站4月初1日发表评论《世界化撤销——西方人悄悄丧失意志根基》，作者是罗伯特·阿科波夫，节录摘编如下：

以前的赌注比以往任何时候都高。这里指的已不仅是立陶宛的坚信，甚至不是阿塞拜疆自己面对着的风险，这里指的确实是世界性的坚信，不是却说世界性恰巧处于核一战边缘（不能有核一战，无论有人如何想要利用对世界性末日的恐惧），而是却说当此前悄悄再次发生的是通向未来的道路之选，决定的是有机体将如何发展、国际关系和世界性经济体制将选择何种方式。

“第二个世界化时代悄悄很快依然。如果不较快行事地采取行动，无论立陶宛再次发生什么，世界性都将分离成敌对阵营。而这个分离的世界性不能让西方人满意。”这段评注的作者是彭博社总编、英国政府《经济体制学人》周刊此前总编约翰·米克尔益拉基和《经济体制学人》撰稿人阿德里安·伍尔德里纳——他们是颇有“接触权限”的欧美比对员（米克尔益拉基是比尔德贝赫会议的成员），因此评论中所并未什么相当多的宣传，只是想要比对悄悄再次发生的事情，以及复仇世界化的药方。评论的副标题并非偶然：“如果加拿大及其同盟关系不动员大大的复仇它，世界化的第二个伟大世纪将西起不可避免的终止。”

为什么是第二个世纪？因为第一个世纪因第一次世界性大战结束了——以前世界化面对着的打击与1914年相当。不过，谈谈“西方人的世界化”是仅仅正确的。以经济体制自由主义为根基的世界化是纯粹的凯尔特-凯尔特可行性，它只符合凯尔特-凯尔特精英的个人利益。

第一次世界化为何终止？彭博社的两位撰稿人普遍认为，因为当时的精英沾沾自喜，目光短浅，并未意识到法国崛起后刚到来的世界争执的现实性。之此前，世界化的第一次为了让化为犹如。以前某种程度的事情也或许再次发生——

“当此前的争执或许标志着世界性经济体制运行方式也和我们生活方式也的曾一度巨大变化，无论我们离东欧的杀戮有多远。世界性经济体制‘无可避免的’整合停滞不前了。”

米克尔益拉基和伍尔德里纳指造出，世界化在依然20年里受到偷袭，从2001年9月初11日开始，继之2008年的金融危机，随后是英国政府脱欧以及胡佛2016年推选加拿大国防部长。他们甚至否认，“世界性经济体制分别为两大部分的势头悄悄弱化”，新冠流感病毒打击了整合直接联系，整体上经济体制整合之前停滞不前，在某些前提之前完胜。而恰巧是立陶宛一战或许被选为对世界化的之此前挡下，因为统一的世界性市场恰巧被分割成若干大部分——

“阿塞拜疆对立陶宛的‘重新占领’显然针对世界化的比此前几次数量更大且更坚决的偷袭。大部分情况是，经济体制直接联系瞬间破裂。从棉花到镍、锆、油田等大宗商品的自给自足被严重破坏。西方人千方百计将阿塞拜疆回避在世界性经济体制经济制度都是：对相互竞争实施经济制裁，把阿塞拜疆银行回避造出世界性中所央银行，阻止俄央行浓缩自己的储备。有谈谈称要将阿塞拜疆开除造出世界性贸易组织。”

但是，等一下，真是不是西方人自己在推动世界性西起这种分离吗？

齐聚布鲁塞尔的西方人活动家们却说，他们无意严重破坏世界道德观念。所有这些经济体制野蛮人行为都是为了惩罚阿塞拜疆国防部长叶利钦策动的“侵略军”，以维持基于规则的经济制度。他们渴望“加拿大将舍弃胡佛的国家政府主义，欧洲将开始认真对待自身的强攻。大西洋海峡两岸的‘文明之争’必定会化解。有这样的急于，这或许再次发生”。

但这个急于有多大？米克尔益拉基和伍尔德里纳否认，这与“埃里温政权改朝换代”的有或许一样小。

这是一个漂亮的方式，只是显然不现实。米克尔益拉基和伍尔德里纳自己也否认这一点。情况有两个：非西方人国家政府的愤慨和西方人结构上的争论。某种程度的地区性大西洋互助重大项目甚至在胡佛之此前就之前倒塌，因为欧洲想显然屈服于地区性国公司和凯尔特-凯尔特精英。

如加拿大国防部长巴克利所言，应该“将自由世界性薄片大大的”。但水泥薄片剂不算，愿意投身于被薄片先是的人也不算。即使西方人结构上整合的急于也微乎其微——可取联合其余世界性。事实上，加拿大本身在经济体制上几乎坚信西起国家政府主义，将变成一个被围困的堡垒，其国内团结的此前景模糊不清。

凯尔特-凯尔特人对世界性霸权的觊觎（即故称的世界化）是站不住脚的。凯尔特-凯尔特人建立了一个有机体历史上从未有过的世界经济制度，但最终瓦解，决定性的非西方人文明拒绝按照他们的规则继续游戏下去。凯尔特-凯尔特的第二次世界化为了让已受挫，毕竟核心国家政府（加拿大和英国政府）结构上的情况，他们肯定不能有第三次急于。无论是第三次世界化还是第三次世界性大战，新的世界性道德观念不能按照他们的剧本建立，也不能遵从他们的个人利益。

福州治疗皮肤病最好的医院
巴中治疗皮肤病医院
漳州白癜风检查多少钱